Вариант № 8

Задание 1. Юридическая основа квалификации преступлений.

Задание 2. Акрунина, студентка выпускного курса мединститута, работавшая до поступления в институт медсестрой в гинекологическом отделении районной поликлиники, по настоятельной просьбе своей подруги Тишкиной произвела ей аборт у себя в квартире. Аборт прошел благополучно. Это стало известно Вастенковой, которой Акрунина уже за плату также произвела аборт. У Вастенковой произошло заражение крови, и она находилась на излечении четыре недели.

1. Квалифицируйте содеянное Акруниной.

2. Влияет ли на квалификацию действий Акруниной место их совершения?

3. Что понимается под продолжаемым преступлением? Наличествует ли в действиях Акруниной множественность преступлений?

4. Какой тяжести вред здоровью причинен Вастенковой? Обоснуйте свой ответ ссылками на положения соответствующих нормативных актов.

5. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Акруниной.

Задание 3. Ранее судимые Митюшкин и Дядюшенко по предварительному сговору между собой пытались обокрасть квартиру председателя кооператива Анкарова, однако были замечены соседями, которые позвали проживающего в этом же доме Федорова - сотрудника полиции. Федоров пытался задержать преступников, но Митюшкин нанес ему удар тяжелым прутом по голове, причинив перелом свода основания черепа, после чего преступники скрылись, бросив похищенное имущество. Усилиями врачей жизнь Федорова удалось спасти.

1. Квалифицируйте содеянное Митюшкиным и Дядюшенко.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Митюшкиным и Дядюшенко

3. Наличествует ли в действиях Митюшкина и Дядюшенко множественность преступлений? Обоснуйте свой ответ.

4. Какой тяжести вред здоровью причинен Федорову? Обоснуйте свой ответ ссылками на положения соответствующих нормативных актов.

5. Изменится квалификация, если допустим, что виновные не знали, о том, что Федеров является сотрудником полиции?