190203192824-26
Вариант № 26
Задание 1. Соучастие в преступлении: генезис уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве, особенности квалификации.
Задание 2. Липатин и Судаков знали друг друга по совместной работе и учебе. В июне, после окончания экзаменов в лесотехническом техникуме, они поехали отдыхать в село Батурино к родственникам Липатина. У родственника Липатина, Демидова, проживающего в деревне Казанка, Липатин и Судаков напились и подрались. После этого Судаков один пошел обратно в село Батурино. Липатин и его друг Демидов решили отомстить Судакову. Догнав его, Липатин ударом по голове сбил его с ног, и вместе с Демидовым они стали избивать Судакова руками и ногами. От полученных повреждений Судаков скончался. Лопатин и Демидов оттащили труп Судакова с дороги в сторону, Липатин вытащил из кармана потерпевшего часы и деньги. На следующий день преступники закопали труп Судакова в лесу, где он и был обнаружен по указанию Демидова.
1. Квалифицируйте действия Липатина и Демидова.
2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?
3. Являются ли они соучастниками какого-либо преступления? Определите вид соучастия.
4. Проанализируйте психическое отношение Липатина и Демидова к совершенным ими деяниям.
Задание 3. Несовершеннолетние в возрасте от 15 до 17 лет Баранов (17 лет), Лавринов (16 лет), Черемин (15 лет) и другие (всего 9 человек), объединившиеся в устойчивую группу, взяли «под контроль» стоянку большегрузных автомобилей за Московской кольцевой автодорогой и каждый вечер собирали деньги с водителей. Отказывающимся платить угрожали. Угрозы высказывались неопределенные («потом пожалеешь», «будут напряги» и т.п.), однако водители, взаимно обмениваясь информацией, знали, что автомашины отказавшихся платить ночью подвергались нападению: прокалывались шины, разрезался брезент и наносились другие повреждения. Расследованием было установлено, что члены группы требовали и получали с водителей относительно не большие для них суммы – от 1000 до 3000 руб., в связи с чем уплатившие не обращались в полицию. Ежедневно такую «дань» платили 50-60 водителей.
1. Дайте юридическую оценку содеянного Барановым, Лавриновым, Череминым и действовавшими совместно с ними лицами, исходя из того, что Баранову 17 лет, Лавринову 16 лет, Черемину 15 лет, а остальным 16 лет.
2. Усматриваются ли в действиях указанных лиц признаки хищения?
3. Определите форму и виды соучастия.
4. Какими объективными признаками должна характеризоваться угроза при вымогательстве? Как ее субъективно должен оценивать потерпевший?
5. Имеет ли значение для квалификации размер суммы, получаемой с одного водителя?
6. Можно ли усмотреть в данном случае совокупность преступлений?
7. Дайте вариант квалификации, если в отличие от указанного в п. 1 возраст Баранова составляет 19 лет.
Источник: 190203192824-26 |