Вариант № 19

Задание  1. Значение норм Общей части уголовного законодательства для квалификации.

Задание 2. Поздней ночью Якунин возвращался домой. На пути к его дому находился овраг, при спуске в который, боясь нападения, Якунин раскрыл имевшийся у него нож.

Увидев в овраге силуэты двух мужчин, Якунин решил, что они хотят его ограбить. Столкнувшись в темноте на тропинке с одним из них, Якунин нанес ему удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Потерпевшим оказался Кулагин, который вместе с Назаровым возвращался с работы домой.

1. Квалифицируйте содеянное Якуниным. Обоснуйте свой ответ.

2. Имеется ли в данном случае место какая-либо ошибка и имеет ли это значение для квалификации?

3. Раскройте объективную и субъективную  сторону преступления.

Задание  3. Стрельцов и Мухин, договариваясь о совершении кражи из промто­варного магазина, решили, что Стрельцов проникнет в магазин и вынесет оттуда вещи, а Мухин встретит его в переулке и поможет отнести похи­щенное на квартиру к Дьякову, с которым у него была договоренность. При совершении кражи Стрельцов ударом ножа убил сторожа магазина, пытавшегося его задержать, но скрыл это от Мухина и Дьякова. Мухину, ожидавшему Стрельцова в условленном месте, Стрельцов сказал, что кра­жу совершить ему якобы не удалось. После того как Мухин ушел, Стрель­цов отнес похищенные вещи к Дьякову.

1. Дайте юридическую оценку ситуации.

2. Имеются ли в данном случае признаки соучастия? Если да, то определите форму соучастия и роли соучастников.

3. Как следует оценить факт убийства сторожа Стрель­цовым?

4. Изменилась бы ли квалификация, если бы Стрельцов не скрыл от Мухина факты убийства сторожа магазина и по­хищения вещей?

5. Как оценить поведение Дьякова с точки зрения уголовно­го закона?

6. Имеет ли значение для квалификации содеянного стои­мость похищенного?