Вариант № 14

Задание 1. Влияние конструкции составов преступлений на квалификацию преступлений.

Задание 2. Дорошенко с целью не допустить проникновение посторонних лиц на свой огород оцепил грядку с луком неизолированной проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 В. Вечером 28 июля подросток Аносов подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком.

1. Квалифицируйте действия Дорошенко.

2. Какова субъективная сторона преступления Дорошенко (вид и фор­ма вины, мотив, цель)?

3. Имеет ли значение для квалификации мотивация поведения Дорошенко?

4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Аносов пытался проникнуть на огород в целях хищения?

Задание 3. Трофимчук, испытывая злобу к Задовской за то, что она за полгода до этого сообщила правоохранительным органам о неоднократном со­вершении его отцом случаев браконьерства, подошел к дому Задовских, заметил через окно очертание фигуры человека и, ошибочно полагая, что это Задовская, произвел прицельный выстрел, которым был убит бывший муж Задовской Николай, зашедший в тот день, чтобы передать деньги на содержание детей.

1. Квалифицируйте содеянное Трофимчуком.

2. Имеет ли в данном случае место какая-либо факти­ческая ошибка и имеет ли это значение для квалифика­ции?

3. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Задовская не сообщала правоохранительным органам правди­вую информацию о случаях браконьерства, а намеренно ого­ворила  отца   Трофимчука,   обвинив  его  в  совершении преступления?

4. Что является орудием преступления в данном случае? Могут ли повлиять на квалификацию содеянного тактико-технические характеристики оружия, из которого Трофим­чук произвел выстрел?