Вариант № 11

Задание 1. Особенности квалификации по объективной стороне преступления.

Задание 2. Коммерческий директор совместного предприятия Нерубенко проживала в однокомнатной квартире со своим мужем Юрием. Отношения между супругами испортились, и дело дошло до развода. Не желая делить совместное имущество, Нерубенко наняла за 1 тысячу долларов убийц – Усманова и Карягина, которые заманили Юрия в лесопарк, где и задушили, а труп спрятали в мусорный контейнер, посыпав горчичным порошком.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Имеются ли в действиях Нерубенко, Усманова и Карягина признаки соучастия в преступлении? Если да, то какова форма соучастия и роль каждого из них?

3. Какова субъективная сторона содеянного (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного?

Задание 3. Королев и Гриднев распивали спиртные напитки, находясь в квартире Королева. Внезапно их обоих посетила мысль, что неплохо бы осуществить нападение на соседку Цветкову в целях хищения принадлежащего ей имущества. Действуя совместно и согласованно, реализуя свои пре­ступные намерения, на лестничной площадке дома Королев снял с Цвет­ковой шубу, а Гриднев – шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами не менее двух ударов каждый в грудь и по голове, применив тем самым насилие к потерпевшей, причи­нив ей совместными действиями телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины, не повлекшие вреда здоровью. Кроме того, Королев и Гриднев похитили у Цветковой и другое принадлежащее ей имущество на общую сумму 54 651 руб.

1. Квалифицируйте содеянное.

2. Являются ли Королев и Гриднев соучастниками преступ­ления?

3. Имеются ли признаки предварительного сговора между Королевым и Гридневым?

4. Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Королев и Грид­нев находились в состоянии алкогольного опьянения?