ОГЛАВЛЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС: СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПРИГОВОРУ.

2.  РЕШЕНИЕ 3-х ЗАДАЧ:

ЗАДАЧА №1

По приговору суда Очерхаджиев и другие признаны виновными и осуждены по ч.1. ст 30 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 205 УК РФ (приготовление к террористическому акту).
Очерхаджиев в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 208, ч.3 ст. 205, п. «а» ч.3. ст. 111 УК  и другими, оправдан.
В кассационном преставлении государственный обвинитель ставил вопрос об отмене приговора в части его осуждения по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 205 УК РФ.
В дополнительном кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и в части оправдания Очерхаджиева в совершении террористического акта и посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов.
Возможно ли такое дополнение кассационного представления прокурора?

ЗАДАЧА №2

Судья Калининского района суда по поступившему к нему уголовному делу в отношении Паламарчука вынес постановление о прекращении на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Принимая решение о прекращении дела, судья указал в постановлении, что срок давности уголовного преследования Паламарчука истёк и тот не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию.
Предварительное слушание по делу не проводилось.
Какие решения вправе принять судья по поступившему уголовному делу? Оцените правильность действий судьи в данном случае.

ЗАДАЧА №3

Установлено, что Османин, находясь в квартире потерпевшей Марышевой, решил завладеть её имуществом. Реализуя свой умысел, он нанёс ей несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил в ванной. После этого Османин перенёс в прихожую принадлежавшие убитой телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартиры потерпевшей постучали. Испугавшись, он выпрыгнул из окна.
Составьте  постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК