ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. ВАРИАНТ 3. Письменное контрольное задание/Контрольная работа
1 Проведите анализ сходства и различий источников доказательств, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, результаты оформите в виде таблицы
2 Верховным Судом Российской Федерации в разные годы были вынесены такие решения:
1. Показания свидетелей не могут быть отвергнуты только на том основании, что эти свидетели находятся в родственных отношениях с подсудимыми.
2. Обвинительный приговор не может быть основан исключительно на показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела.
3. Изменение показаний в суде потерпевшей по делу об изнасиловании вследствие воздействия на нее родственников виновного обоснованно отвергнуто судом, поскольку эти показания противоречат всем собранным по делу доказательствам.
4. Показания малолетней потерпевшей, в отношении которой был применен неправильный метод допроса, не могут быть признаны доказательством по делу.
5. Показания обвиняемого, опровергаемые материалами дела, не могут быть положены в обоснование вывода о форме виновности.
Приведите уголовно-процессуальные нормы и теоретические положения, подтверждающие или опровергающие каждый из названных тезисов.
3 Сформулируйте постановление от имени следователя о приобщении к уголовному делу предмета в качестве доказательств по любой фабуле дела.
.
Источник: RW-1700018200 | 