Суббота, 06.03.2021, 17:24
Приветствую Вас Гость | RSS

StudHomeWork.ru

Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Каталог работ


Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений - 24 вариант

Нужна готовая работа? пришлите ссылку на страницу в WhatsApp или Telegram

Стоимость готовой работы: 750 рублей

Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений - 24 вариант - Артикул: 190203192824-24
190203192824-24

Вариант № 24


Задание 1. Особенности квалификации неоконченной преступной деятельности.


Задание 2. У Захарова и Светова возникла ссора из-за места для стоянки их лич­ных автомобилей. Захаров потребовал, чтобы Светов убрал свой автомо­биль с данного места и больше никогда его туда не ставил. Светов возра­жал Захарову, в нецензурной форме оскорбляя его честь и достоинство. Когда Светов повернулся к Захарову спиной, чтобы уйти, то последний ударил Светова перочинным ножом в левую ягодицу. Через час Светов умер. Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть потерпевшего наступила от внутреннего кровоизлияния в связи с ранением внутренней подвздошной артерии.

1. Квалифицируйте содеянное Захаровым.

2. Как влияет поведение Светова на квалификацию содеян­ного Захаровым?

3. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступ­ления. Какие из них имеют в данном случае значение для квали­фикации?

4. В чем состоят особенности причинной связи в данном случае?

5. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Светов умер сразу от одного удара ножом? Почему?


Задание 3. Карпенин, Кузин, Татюнин и Калошев пили пиво на перроне вок­зала. Увидев на руке находящегося в сильной степени опьянения Ти­хонова часы, Калошев предложил снять их, на что согласился Карпе­нин. Они подошли к спящему с двух сторон, чтобы посторонние не заметили их действия. Карпенин снял часы и отдал Калошеву. У каме­ры хранения они оба были задержаны работниками полиции. Нахо­дившиеся на перроне лица утверждали, что они не видели похищения часов. Свидетельница Яткина сказала, что видела возившихся око­ло пьяного людей, которые что-то делали, но лишь затем обнаружи­ла, что на руке у Тихонова нет часов. Кузина в момент похищения часов не было. Татюнин, которого Калошев и Карпенин считали своим человеком, пил пиво и видел, как снимали часы у Тихонова, но не препятствовал им в этом.

1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступ­ления. Какие из них имеют в данном случае значение для квали­фикации?

3.В чем состоит тайность при совершении кражи?

4. Как может быть выражена открытость хищения?




Источник: 190203192824-24
Категория: Курсовые, контрольные, задачи, тесты (Pt1) | Добавил: vrn-student (05.08.2019) | Автор: 750 W
Просмотров: 61
*Стоимость готовой работы: 750 рублей

*Срок обработки заказа от 5 минут до 24-х часов

Нужна готовая работа? пришлите ссылку на страницу в WhatsApp или Telegram

Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск

Copyright MyCorp © 2021