Понедельник, 08.03.2021, 08:58
Приветствую Вас Гость | RSS

StudHomeWork.ru

Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Каталог работ


Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений - 10 вариант

Нужна готовая работа? пришлите ссылку на страницу в WhatsApp или Telegram

Стоимость готовой работы: 750 рублей

Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений - 10 вариант - Артикул: 190203192824-10
190203192824-10

Вариант № 10


Задание 1. Предмет преступления и потерпевший, их влияние на квалификацию преступлений.


Задание 2. Низаметдинов обратился к Бокову с просьбой о ремонте принадлежавшего ему автомобиля БМВ Х5 2003 года выпуска. Боков склонил Низаметдинова к хищению автомобиля такой же модели, чтобы достать запчасти для ремонта, пообещав произвести ремонт и скрыть похищенное путем разбора автомобиля. Низаметдинов совместно со своим другом Татариновым похитили автомобиль со стоянки супермаркета. Их действия через систему видеонаблюдения видел охранник супермаркета, но помешать им не успел. Низаметдинов передал его Бокову, который вместо ремонта автомобиля Низаметдинова, забрал похищенный автомобиль себе, подделав на нем номера двигателя и кузова в соответствии со специально приобретенными им документами от аналогичной аварийной машины. В дальнейшем, Боков перекрасил похищенную машину и после полугода эксплуатации продал ее.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Имеются ли в действиях Низаметдинова, Бокова и Татаринова признаки соучастия в преступлении? Если да, то какова форма соучастия и роль каждого из них?

3. Каков способ совершения хищения? Назовите объективные признаки, разграничивающие кражу и грабеж.

4. Есть ли основания для квалификации действий Бокова по ст. 175 УК РФ? Обоснуйте свой ответ.


Задание 3. Брошкина проживала совместно со своей племянницей Кротовой и находилась на ее иждивении. Последняя, зная о наличии у Брошкиной золотых вещей и значительной суммы денег, стала ссориться с Брошкиной из-за того, что она не дает денег на жизнь. Во время одной из ссор Кротова задушила полотенцем свою родственницу, забрала деньги и присвоила их, а затем с помощью Семенова, с которым находилась в интимных отношениях, расчленила труп и по частям закопала на пустыре.

1. Дайте юридическую оценку действиям Кротовой и Семенова.

2. Какова субъективная сторона содеянного Кротовой (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного?

3. Как изменится квалификация содеянного Кротовой, если допустить, что Брошкина осталась жива, но стала инвалидом 3-й группы?

4. Усматриваются ли в действиях Кротовой и Семенова признаки соучастия? Если да, то какое они имеют уголовно-правовое значение?




Источник: 190203192824-10
Категория: Курсовые, контрольные, задачи, тесты (Pt1) | Добавил: vrn-student (05.08.2019) | Автор: 750 W
Просмотров: 81
*Стоимость готовой работы: 750 рублей

*Срок обработки заказа от 5 минут до 24-х часов

Нужна готовая работа? пришлите ссылку на страницу в WhatsApp или Telegram

Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск

Copyright MyCorp © 2021