Вариант 4

1.Теоретический вопрос: Описать основные положения МСФО №12 «Налог на прибыль».

2. А. Компания «А» и «Б» при условии, что компания «А» обладает совместным контролем в размере 19% над компанией «Б», связанными сторонами:

1) не являются;

2) могут являться в зависимости от принятой компанией "А" учетной политики;

3) могут являться в зависимости от принятой компанией "Б" учетной политики;

4) являются.

Б. Сторона, представляющая собой план вознаграждений по окончании трудовой деятельности, предназначенных для работников компании, являющейся связанной стороной предприятия "А", по отношению к предприятию "А" связанной стороной:

1) не является;

2) является;

3) не является или является в зависимости от вида плана вознаграждений;

г) не является или является в зависимости от принятой предприятием "А" учетной политики.

В. Компании "А" и "В" при условии, что компании "А" принадлежит 60% акций компании "Б", а компании "Б" принадлежит 70% компании "В", связанными сторонами:

1) не являются;

2) могут являться в зависимости от принятой компанией "А" учетной политики;

3) являются;

4) могут являться в зависимости от принятой компанией "В" учетной политики.

3. Укажите, каким образом указанные факты должны быть отражены в финансовой отчетности в отчетном бухгалтерском балансе и в отчете о прибылях и убытках. Нужно также составить вариант раскрытия информации о пожаре в примечаниях к финансовой отчетности.

Торговая компания понесла убытки от пожара. Сгорел склад, в котором хранились товары по балансовой стоимости на сумму 22,8 млн. руб. Здание склада восстановлению не подлежит. Его остаточная стоимость 6,3 млн. руб. После разборки здания и подработки несгоревших товаров выяснилось, что можно использовать для продажи по сниженной

цене товары на сумму 1,9 млн руб. Материалы, полученные после полной разборки здания, оценены в 0,3 млн руб. Стоимость после пожарных работ, включая оплату экспертов, составила 0,43 млн руб.

Товары на складе были застрахованы на сумму 15 млн. руб. Здание не застраховано.

Страховая компания после заключения пожарных экспертов согласилась возместить потери на сумму 13,85 млн. руб.