Категории раздела
|
Выпускные квалификационные работы (дипломные)
|
|
Курсовые, контрольные, тесты, решение задач (2)
|
|
Курсовые, контрольные, тесты, решение задач (17)
|
|
Контрольные работы, курсовые, дипломные, тесты, решение задач (25)
|
Статистика
Онлайн всего: 4 Гостей: 4 Пользователей: 0
|
Каталог работ
задание
Стоимость готовой работы: 490 рублей
задание - Артикул: RW-1700014999
Задача 1 На примере федерального министерства, федерального агентства или федеральной службы, выбранной вами самостоятельно, определите, что представляет собой структура системы федеральных органов исполнительной власти. Укажите правовые основания создания структурных элементов системы и их место в иерархии органов. При ответе используйте положения Конституции РФ, Указа Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти». Решение: Задача 2 Городская прокуратура проверила соблюдение местными работодателями законодательства о противодействии коррупции и установила нарушения в администрации городского поселения и ООО «А» в виде ненаправления, сообщения о заключении трудовых договоров с бывшими государственными служащими предыдущим работодателям в установленный срок. Чем закончилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КРФобАП (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего), для работодателей? 3адача 3 М., являясь продавцом на автозаправочной станции, 22 июня 2011 г. осуществил розничную продажу одной пачки сигарет по цене 55 руб. несовершеннолетнему К., 27 ноября 1999 года рождения. Проверяя законность и обоснованность привлечения М, к административной ответственности по ст. 14.2 КРФобАП, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт реализации табачной продукции несовершеннолетнему (например, акта контрольной закупки), в том числе признав объяснения несовершеннолетнего, полученные в отсутствие его законных представителей, недопустимым доказательством по делу. Можно ли согласиться с выводом судьи о том, что пояснения несовершеннолетнего в силу ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП не могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку получены с нарушением закона, и если нет, то по каким основаниям? Имеются ли основания для отмены решения, в том числе по доводам жалобы? Решение: 3адача 4 Владелец магазина беспошлинной торговли не производил специальную маркировку части товаров на складе этого магазина и реализовывал такую продукцию в торговых залах. После проведенной проверки должностным лицом налогового органа был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КРФобАП в отношении владельца магазина. После рассмотрения дела мировой судья вынес решение о наложении административного штрафа в размере 40 тыс. руб. на владельца магазина беспошлинной торговли. Правильно ли поступил мировой судья? Имелись ли основания для привлечения владельца магазина к административной ответственности? Решение: В соответствии со ст.33
Источник: RW-1700014999 |
|
Категория: Курсовые, контрольные, тесты, решение задач (17) | Добавил: vrn-student (03.07.2019) | Автор: 490 W |
| Просмотров: 161
|
*Стоимость готовой работы: 490 рублей
*Срок обработки заказа от 5 минут до 24-х часов
|
|
