Задача 1. Патрульно-постовой службой ГУВД при попытке изнасилования Трошкиной был задержан Волков, 1985 года рождения. По рапорту старшего группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Правильно ли поступил следователь? В чем сущность принципа публичности уголовного судопроизводства? Какие исключения из этого общего правила предусматриваются действующим УПК?
Задача 2. Подсудимый Алмазов заявил отвод судье Малковой на том основании, что она является его соседкой и ввиду личных неприязненных отношений не может быть объективной в процессе рассмотрения уголовного дела. Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод? Изложите обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу. Кто и в каком порядке разрешает отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, и судьям при коллегиальном рассмотрении дела?
Задача 3. Каплин, обвиняемый в убийстве Зинурова, виновным себя не признавал и в ходе расследования неоднократно менял свои показания, приводя все новые и новые доводы в свое оправдание. Однако в результате тщательно проведенного расследования обстоятельств убийства доводы Каплина были полностью опровергнуты и доказана его виновность. В обвинительном заключении, анализируя имеющиеся по делу доказательства, следователь указал, что вину Каплина в совершении преступления подтверждают также данные им заведомо ложные показания, с помощью которых он пытался помешать объективному расследованию, запутать его и уйти от ответственности за содеянное. Правильно ли оценены следователем показания обвиняемого? Какое процессуальное значение имеют показания обвиняемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению?
Источник: RW-1700000782 | 