1. Налоговый орган провел выездную налоговую проверку организации, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки было принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности и взыскании с налогоплательщика налога, после вступления решения в силу налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога. До истечения срока, указанного в требовании налогоплательщик подал документы об изменении адреса, что повлекло за собой постановку налогоплательщика в налоговой инспекции по новому адресу. В связи с тем, что передача информации о налогоплательщике заняла длительное время, налоговый орган пропустил срок на взыскание недоимки по выставленному требованию. Может ли переход налогоплательщика на учет в другую инспекцию быть признан уважительной причиной пропуска срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ для взыскания налоговой задолженности в судебном порядке, и являться достаточным основанием для восстановления данного срока? 2. У адвоката, учредившего адвокатский кабинет, возникла переплата по налогу на доходы физических лиц, однако до обращения в налоговые органы с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога адвокат умирает. Наследники обращаются в налоговый орган за получением возврата излишне уплаченного налога, но получают отказ. Оцените правомерность отказа налогового органа по возврату излишне уплаченного налога на доходы физических лиц наследникам умершего адвоката. 3.В связи с работой сотрудников в труднодоступных местах продолжительное время, организация предложила своим им удерживать из их заработной платы и перечислять в бюджеты бюджетной системы транспортный, земельный и налог на имущество физических лиц, чтобы не возникало просрочки по уплате данных налогов. Дайте правовую оценку данной инициативы. 4.Руководитель налогового органа принял решение о проведении выездной налоговой проверки налогоплательщика. После начала проверки сотрудники налогового органа, ознакомились на территории налогоплательщика с оригиналами документов, а потом потребовали предоставить им доступ к системе 1С, поскольку налогоплательщик отказался, то должностное лицо налогового органа, проводящее проверку вынесло постановление о производстве выемки, в связи с тем, что у него есть подозрения, что отказ налогоплательщика свидетельствует о том, что документы будут сокрыты или уничтожены. При проведении выемки на флэш накопитель были скопированы файлы из программы 1С. Оцените правомерность деятельности налогового органа и его должностных лиц.
Источник: RW-1700016796 | 