Задача 1.
Гаджиев обратился к мировому судье с иском к Гаджиевой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал Гаджиеву в приеме заявления на том основании, что месяц назад дело о расторжении брака Гаджиевых было прекращено судом в связи с отказом истца от иска. Гаджиев не согласен с отказом судьи и полагает, что последняя ссора с женой является основанием для повторного предъявления иска о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, от которого он ранее отказался из за примирения с женой. Правильно ли поступил мировой судья? Может ли быть возбуждено судопроизводство по второму иску Гаджиева о расторжении брака? Тождественны ли первый и повторный иски Гаджиева? Как определяется тождество исков? Имеются ли в данном случае основания для отказа Гаджиеву в приеме искового заявления?
Задача 2.
В исковом заявлении о разрешении спора о перепланировке жилого помещения указаны двое ответчиков и трое третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Сколько экземпляров исковых заявлений должен представить в суд истец для возбуждения судопроизводства по данному делу? Каковы последствия нарушения условия о представлении копии исковых заявлений? Зависит ли от количества ответчиков и третьих лиц размер государственной пошлины по делу?
Задача 3.
Судья оставил без движения исковое заявление, в котором не был указан адрес ответчика, и установил недельный срок для исправления недостатка. Принимая во внимание, что через неделю надлежаще оформленное исковое заявление в суд не поступило, судья вынес определение об отказе в возбуждении судопроизводства. Правильно ли определил судья правовые последствия нарушения срока, установленного судом для исправления недостатков искового заявления? В каких случаях исковое заявление оставляется без движения и каковы правовые последствия этого?
Задача 4.
Никова обратилась в суд с исковым требованием к редакции журнала о публикации опровержения сведений, не соответствующих действительности, и компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что исковое заявление Никовой оплачено государственной пошлиной исходя из одного требования, тогда как в силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в случае, если исковое заявление состоит из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина подлежит оплате по каждому из них. Как должен поступить судья с исковым заявлением Никовой? Составьте от имени суда необходимое определение.
Источник: RW-1700003117 | 