Задача 1. В судебное заседание без уважительных причин не явились: ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и эксперт. Судебным определением на каждого неявившегося был наложен штраф в размере 1 тыс. руб. Законно ли судебное определение? Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное заседание к указанным лицам?
Задача 2. В судебное заседание без уважительных причин не явился 15-летний Артем, привлеченный судом в качестве свидетеля по делу о разделе совместно нажитого его родителями имущества. Можно ли применить к Артему меры процессуальной ответственности? Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама – ответчица по делу? Назовите предпосылки применения штрафной ответственности.
Задача 3. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства ответчик несколько раз заявлял необоснованные ходатайства и встречные требования, затем отказывался от них или менял их содержание. Дело в результате действий ответчика рассматривалось 5 месяцев. Иск был частично удовлетворен, и с ответчика в порядке ст. 99 ГПК РФ взыскана компенсация в пользу истца за фактическую потерю времени. Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего времени. Оцените правильность действий суда второй инстанции. С какими мерами гражданской процессуальной ответственности и гражданской процессуальной защиты вы встретились при решении задачи?
Задача 4. Какой вид ответственности предусмотрен следующими нормами: • ч. 3 ст. 57 ГПК РФ; • ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; • ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ? Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер процессуальной ответственности.
Задача 5. За неявку в судебное заседание на представителя истца был наложен штраф. Представитель истца обжаловал наложение штрафа, указав, что он не явился в суд по причине болезни жены, за которой требовался уход, и, кроме того, наложение штрафа на неявившегося представителя ГПК РФ не предусмотрено. Суд отказал в приеме жалобы, указав, что определения о наложении штрафа обжалованию не подлежат. Кто прав в данной ситуации? Как следует поступить лицу, в отношении которого вынесено определение о наложении штрафа, если наложенное взыскание лицо считает неправомерным или завышенным?
Источник: RW-1700000726 | 