Вопрос 1.
Считается, что нет лучшего способа управлять государством, чем управлять с помощью денег, и другого,
лучшего способа управления государством, еще не придумано. Только
перераспределяя деньги и денежные потоки в том или ином направлении,
государство стимулирует развитие или, наоборот, сокращение тех или иных
областей деятельности государства. Согласны Вы или не согласны с этой
точкой зрения, и почему? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 2.
Многие ученые считают, что бюджет, денежное обращение - это зеркало государства, барометр его экономического и
социального состояния и политического положения. И как бы ни доказывали сторонники первенства духовности и
нравственности общества, по сравнению с экономикой в целом и финансами, частности, многотысячелетняя история
государства и права свидетельствует об обратном. С разрушением экономики, крахом финансов, отсутствием средств
в бюджетной системе падает культура, духовность, нравственность в обществе. Согласны Вы или не согласны с этой
точкой зрения, и почему? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 3.
Многие ученые, в частности, Н.В. Сапожников, М.В. Карасева и другие, отмечают в качестве одной из характерных черт
финансового права, его тесную связь с политическими процессами. Высокая
степень зависимости финансового права от политики проявляется,
например, в тои, что принятие финансово-правовых норм и, соответственно,
финансово-правовых актов вводит в орбиту политического процесса самый
широкий круг различных политических сил. Согласны ли вы с подобной
точкой зрения или нет и почему? Какие примеры проявления финансового
права от политики, помимо указанного, Вы, можете привести? Какое влияние
оказывает политика на финансовое право, и наоборот? Аргументируйте свой
ответ.
Вопрос 4.
Во введении к Плану финансов, после общей характеристики государственного долга Российской империи на 1810 год,
М.М. Сперанский сделал следующий вывод: «Между тем все части
государственной экономики, вся торговля и промышленность должны страдать
от сего положения финансов». Какие, при этом, аргументы приводил М.М.
Сперанский? Сохраняет ли данный вывод свою актуальность в настоящее
время? Согласны ли Вы или нет, и почему? Какую роль в данном случае
играет право, в части финансовое право? Аргументируйте свой ответ,
приведите примеры.
Вопрос 5.
В настоящее время внешний
долг России составляет примерно половину от ВВП. По оценкам ведущих
российских экономистов, в период до 2010 года платежи по обслуживанию и
погашению государственного внешнего долга составят ежегодно 14-19 млрд.
долларов. В соответствии с международными договорами в ближайший период
России предстоит выплатить 70 % суммы основного долга и примерно на ту
же сумму проценты, т.е. всего около 160 млрд. долларов. Оказывает ли
данный факт какие-либо последствия на происходящие в России внутренние
процессы? Если да, то, какие и почему7 Является ли внешний долг
национальной безопасности России? Какие проблемы реструктуризации
внешнего долга России являются актуальными в настоящее время? Какие
правовые способы решения проблемы приемлемы в данной ситуации?
Аргументируйте свой ответ приведите примеры.
Вопрос 6.
Как
известно, собственная финансовая база местных бюджетов в последнее
время значительно сужена. За ними закреплены всего два налога: земельный
налог и налог на имущество физических лиц.. Кроме того действующим
законодательством ликвидировано зачисление в местный бюджет налога на
прибыль по ставке 2%. На федеральном уровне за местными бюджетами не
закреплены на постоянной основе доходы от большинства федеральных
налогов (кроме отчислений по налогу на доходы от физических лиц, по
единому сельскохозяйственному налогу и др.). Какие последствия повлекли
такие изменения в законодательстве, и почему? Какие возможности (
сточки зрения финансового права) есть у местных органов власти для
пополнения своего бюджета? Аргументируйте
свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 7.
В настоящее время есть ряд реальных проблем, требующих и теоретической
их проработки, и практического решения. Одной из них является проблема
казны, разработка ее юридического и экономического содержания,
разработка ее четкой правовой трактовки, формулирования принципов
организации на всех уровнях власти. Какие точки зрения существуют в этой
области в российской науке в настоящее время? Есть ли аналогичная
проблема за рубежом, если да, то как она решается? Аргументируйте свой
ответ,приведите примеры.
Вопрос 8.
В 90 годах 19 века, при
правительстве С.Ю. Витте начались массовые конверсии государственного
займа. Право государства на конверсию своих долгов в среде ученых и
практиков тогда практически не вызывала сомнений. Объяснение давалось
исходя из предложения о равенстве прав госуlарства и частных лиц в
обороте. Поскольку частное лицо вправе выкупить свое долговое
обязательство, заключенное на тяжелых условиях, то каким же правом
должно обладать государство. В этом свете конверсия расценивалась даже
не как право, а скорее как обязанность государства – с точки зрения
интересов всего народа. Какие точки зрения на этот счет имеются у
современных российских ученых? Как Вы считаете, имеет ли государство
право на конверсию своих долгов, или не имеет и почему? Какие методы
проведения конверсионных операций допустимы, и какие не допустимы? Чем
конверсия
отличается от реструктуризации, и какой из указанных
методов является наиболее приемлемым для государства, а какой для его
кредиторов? Аргументируйте свой ответ приведите примеры.
Задание 9.
Анализ законодательства Российской империи показывает, что одновременно
с правом правительства проводить конверсионные операции устанавливались
твердые гарантии для держателей государственных облигаций. Кроме того
успех конверсионных операций обеспечивался наличием факторов, призванных
заинтересовать кредиторов. Например, существовала «особая приплата»,
дающая выгоду при скорейшем предъявлении бумаги к конверсии. Какие
именно гарантии устанавливались для держателей государственных облигаций
в Российской империи? Какие гарантии установлены в современной России? В
чем их сходство и отличие? Аргументируйте свой ответ, приведите
примеры.
Вопрос 10.
Учеными давно был отмечен имущественный характер финансово-правовых
отношений. Однако теоретические положения, разработанные для
имущественных отношений, в том числе отношений собственности, редко
используются при объяснении явлений, возникающих в сфере финансовой
деятельности государства и муниципальных образований. С чем это связано?
В чем заключается особенности финансово- правового регулирования
различных отношений собственности, в частности, по поводу права
собственности на безналичные деньги?
Применима ли классическая
теория права собственности к финансовым правоотношениям? Аргументируйте
свой ответ, приведите примеры.
Источник: RW-1700001860 |
