Вопрос 1. В своей работе «Деньги и денежные обязательства в гражданском
праве» (изд. В 1927 г.) Л.А. Лунц указывал, что «основным элементом
юридического учения о деньгах является: разграничение двух понятий: 1)
понятия денег общего, для права и экономической науки, и 2) понятия
денег в специальном юридическом смысле». При этом специальный
юридический смысл раскрывает представление о деньгах «как о предметах,
которым по закону присвоена способность служить средством погашения
обязательств во всех случаях невозможности исполнения, не освобождающей
должника».
Какие аргументы приводил Л.А. Лунц в подтверждение своей
позиции? Какое значение для современного российского права имеют
воззрения Л.А. Лунца на проблему денег и денежного обращения? Какой
точки зрения придерживаетесь вы? Аргументируйте свой ответ, приведите
примеры.
Вопрос 2. В конце 70-х г. XX в. деньги утратили связь с
драгоценными металлами. Отказ от привязки к золотому стандарту
фактически разъединил мир денег с материальным миром. Отказ от
соотнесения денежной единицы с некоторой ценностью, которую представляла
собой единица драгоценного металла, и превращение ее в бумажку, не
имеющую реальной потребительной стоимости, кроме той, чтобы являться
признаваемой единицей обмена, окончательно превратил деньги в
абстрактную идею стоимости, символ ценности.
Какое значение данный
факт имел для последующего развития системы денежного обращения и
соответственно для развития банковского права? Почему интерес к
возрождению золотого стандарта периодически возобновляется?
Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 3.
Отечественную правовую доктрину (как, впрочем ,и практику) характеризует
достаточно сложное отношение к безналичным деньгам. Некоторые авторы,
например, полагают, что «понятие «безналичные деньги» - категория
экономическая, но никак не правовая. Такой подход к пониманию денег
объясняется тем, что «безналичные расчеты не предполагают фактической
передачи денег из банка плательщика в банк получателя, ограничиваясь
лишь изменением записей по банковским счетам плательщика, получателя и
обслуживающих их банков». Другие авторы (например, Л.А. Новоселова)
признают денежные средства на банковском счете самостоятельным объектом
гражданского права, причем безналичные денежные средства выступают в
качестве особого рода бестелесного имущества, особенность которого
выражается в назначении данного имущества - выступать в качестве
средства платежа.
Какая точка зрения, по вашему мнению, является
наиболее верной, и почему? В каком случае (при наличном и (или)
безналичном обращении денег) присутствует элемент фикции? Какое
выражение идея фикции нашла в области правовой доктрины (в части
банковского права)? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 4. В своем труде «Основы банковского права: Курс лекций»,
опубликованном еще в 1929 г., М.М. Агарков писал о том, что
«...необходимо различать три функции, характерные для банка: 1)
собирание чужих средств, 2) оказание кредита и 3) содействие платежному
обороту». По существу приведенная цитата оказывается достаточно
современной как с точки зрения состояния правовой доктрины, так и с
точки зрения действующего на сегодняшний день законодательства.
Согласны ли вы с данным утверждением или не согласны, и почему? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 5. Как показывает исторический опыт, денежная система в ее
современном понимании развивалась инициативой частных лиц - менял,
банкиров, купцов. Благодаря деятельности сначала банкиров-менял, а затем
и собственно банковских организаций оказалось реальным построение и
обслуживание денежной системы. Деятельность государства на начальном
этапе сводилась, по существу, к признанию фактически сложившихся на
рынке отношений. Однако дальнейшее развитие производства и экономики
потребовало более активного вмешательства государства в систему
отношений, связанных с денежным обращением.
Определите и
проанализируйте этапы включения государства в систему денежных
обращений. Какую роль играло государство на каждом этапе? Какую роль
играет государство в настоящее время? Какие существуют тенденции в этой
области? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос
6. Зарубежное законодательство не одинаково подходит к вопросу
регулирования безналичных расчетов между лицами, имеющими счета в
различных банках. Например, с точки зрения Французского торгового
кодекса, платеж контрагенту путем зачисления денег на текущий счет
является «делегацией», в силу которой должник предлагает своему
кредитору другого должника - банк. Такой перевод долга возможен лишь с
согласия кредитора, причем последний должен прямо заявить, что он
освобождается от обязательства должника, совершившего делегацию. В
англо-американском и германском праве применяется другая практика. Если
на бланке письма, исходящего от контрагента, обозначены наименование
банка и номер текущего счета, то такое письмо является согласием на
получение платежей в порядке безналичных расчетов. Более того, если в
рекламе или в газетной публикации, исходящей от торговой фирмы, указаны
реквизиты банка и номер счета, то такое «публичное объявление» считается
выражением общего согласия на получение платежей на данный счет. Долг
контрагента погашается записью на счет кредитора. При этом не требуется,
чтобы кредитор был уведомлен о состоявшемся перечислении.
Дайте
правовую оценку приведенным примерам. Сделайте сравнительный анализ
зарубежной (на основе приведенных примеров) и российской практики.
Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 7. По
законодательству большинства зарубежных стран безналичный платеж,
совершенный с согласия кредитора, есть настоящий платеж, а не «замена
исполнения». Поэтому ему не препятствуют правила конкурсного
производства.
Дайте правовую оценку приведенному примеру. Каким
образом решается аналогичная ситуация согласно российскому
законодательству? К каким выводам можно придти в результате
сравнительного анализа зарубежного и российского законодательства по
данному вопросу? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 8. В науке и правоприменительной практике существуют самые
разнообразные точки зрения о природе средств на банковских счетах и в
банковских вкладах. Некоторые авторы относят договоры банковского счета и
банковского вклада к разновидности договора хранения - форме
иррегулярной поклажи, где в качестве предмета хранения выступают
денежные средства; при этом, право собственности на денежные средства
сохраняются у клиента банка. Другие ученые признают договор банковского
вклада разновидностью договора займа либо самостоятельным видом
договора, в силу которого, по мнению одних право собственности на
денежные средства переходит к банку, а, по мнению других ученых -
сохраняется у клиента.
Какая точка зрения, по вашему мнению, является наиболее верной, и почему? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Вопрос 9. Для оценки кредитного риска производится анализ
кредитоспособности заемщика. Под кредитоспособностью в российской
банковской практике понимается способность юридического или физического
лица полностью и в срок рассчитаться по своим долговым обязательствам, в
западной банковской практике - соединенное с возможностью желание
своевременно погасить выданное обязательство. Для того чтобы выяснить, в
состоянии ли клиент выплатить кредит, какова степень надежности и
обязательности клиента, применяется скоринг.
Дайте правовую оценку
различию в понимании кредитоспособности в российской и зарубежной
(западной) практике. Поясните, что представляет собой скоринг, в чем
состоит его суть? Почему наибольшее значение скоринговая оценка имеет
при потребительском кредитовании? Аргументируйте свой ответ, приведите
примеры.
Вопрос 10. Информация давно стала самым ценным активом
банка. Большая часть банковской информации является конфиденциальной, в
результате ее утечки может быть причинен значительный экономический
ущерб, как клиенту банка, так и самому банку. Порядок и условия
предоставления информации, составляющей банковскую тайну,
регламентируется действующим законодательством. Однако важной задачей
законодателя остается разработка норм, обеспечивающих защиту от утечки
конфиденциальных данных. Программно-аппаратные средства, активно
применяемые банками в настоящее время, не дают необходимый результат,
что в большей степени связано с персоналом - самым слабым и ненадежным
звеном любой системы безопасности.
Как вы думаете, какими правовыми
средствами можно решить данную проблему? Как данные вопросы решаются за
рубежом? Какой опыт зарубежных стран может быть применен в практике
современной России? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Источник: RW-1700005357 |
