1. Решением окружной избирательной комиссии Центрального одномандатного избирательного округа № 21 г. С.-Петербург гражданке Ивановой было отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Иванова направила на данное решение жалобу в Центральную избирательную комиссию, постановлением которой от 21 января 2013 года обжалуемое решение было признано законным. Тогда Иванова обратилась в Ленинградский областной суд с жалобой на решения избирательных комиссий. Однако определением судьи в принятии жалобы было отказано. Судья отметил, что жалоба уже была рассмотрена по существу ЦИК РФ, поэтому Николаева свое право на обжалование уже реализовала, и суд теперь не вправе принять ее жалобу к рассмотрению. Следует ли признать определение судьи законным?
2. За проведение без соответствующего разрешения водолазных работ в портовых водах начальник смены порта г.Владивосток Сидоров назначил должностному лицу, виновному в этом, административное наказание в виде штрафа. Правильны ли действия начальника?
3.Водитель председателя колхоза Горюнов был откомандирован в на уборку урожая. За нарушение Правил дорожного движения (превышение установленной скорости движения) он был подвергнут штрафу участковым уполномоченным милиции, обслуживающим данный населенный пункт. Однако Горюнов обжаловал решение участкового инспектора полиции начальнику районного управления внутренних дел, который отменил решение участкового инспектора. Почему начальник управления счел необходимым в данном случае отменить постановление о наложении административного взыскания? Какой порядок рассмотрения данных вопросов?
Источник: RW-1700016345 | 